【优劣】电机锁体与机械锁体优劣之争 看行内人士如何说！

    电机锁体与机械锁体优劣之争 看行内人士如何说！

在前不久的“杭州·云栖大会”上，阿里巴巴联合德施曼、fpc、晟元等iot合作伙伴计划联盟成员发布了《2017中国智能锁应用与发展白皮书》。

该“白皮书”从中国智能锁的发展概况、市场分析、行业问题、行业标准等多个维度，对中国智能锁行业进行了深度解读，是目前行业内最详尽、最全面、最权威的智能锁行业白皮书之一，对行业、技术、产品以及各智能锁上下游企业都具有重要的指导意义。

在技术方面，“白皮书”分析了当下业内人士争论不休的“全自动智能锁与半自动智能锁优劣”。那么，全自动与半自动智能锁谁更符合市场的需求？现在的市场占有率如何？未来会如何发展？且看“白皮书”是怎么分析。

锁体的类型及其特征分析

“白皮书”对当下智能锁使用最普遍的机械锁体及电机锁体进行了优劣对比和分析。从下图中我们可以看出，目前机械锁体主要有三种类型，即机械/液压自弹锁体、双快锁体(需反提手柄)及自弹+双快锁体。电机锁体主要有带电机双快锁体、带电机自弹锁体、全自动锁体三种。

从对比分析来看，机械锁体方面的机械/液压自弹锁体具有使用方便，关门即反锁、使用体验好的优势，但劣势是对门缝的要求非常高。双快锁体具有结构简单，稳定性好及通用性好(通用机械锁体)的特点，但是用户体验较差。自弹+双快锁体可以说目前最稳定的智能锁锁体之一，不仅缺陷相对较少，而且还有“使用体验较好、通用性好、安全性较好”的三好优势。

电机锁体锁体方面，带电机双快锁体及带电机自弹锁体在安全性方面非常突出，即使外面板破坏后，锁体仍然安全，但是稳定性较差。而全自动锁体使用非常方便，且用户试用体验极好，但不适合国内防盗门，且安全性较差。

从“白皮书”的分析中，我们可以看出，机械锁体与电机锁体各有千秋。但从目前的市场来看，机械锁体仍是主流，而且稳定性、安全性等方面更具优势。目前来说，全自动智能锁最大的弊端在于功耗上。

业内人人士怎么看

电机锁体与机械锁体

针对全自动智能锁与半自动智能锁的优劣之争，《门锁世界》近日还采访了多家业内知名企业及行业人士，来看看他们对此有什么看法。

德施曼市场总监姜康琦认为，全自动智能锁与半自动智能锁相比从操作上来说最大的区别是，全自动智能锁全程采用电机驱动，开门的时候，在指纹识别或密码验证通过后，不需要下压把手就可以直接拉开门，而关门的时候，不需要上提把手就能自动反锁。从用户体验的角度来说，全自动智能锁带来的感受无疑更便捷，但是从另一方面也不可否认其功耗更高、对工艺要求更高、适配性以及稳定性等问题，对于企业而言是一个新的考验。

关于未来的趋势，姜康琦认为全自动智能锁（全程电机驱动）将是未来的发展趋势之一。但是目前来看这种技术尚不成熟，且在与天地钩的匹配、门下垂后阻力过大无法启闭等问题上暂无解决办法，上提反锁仍旧是市场的主流。对于智能锁企业而言，创新的前提是必须在确保安全性、稳定性和品质的前提下才能将产品投入市场。

顶固五金事业部总经理陈有斌认为，有人将它形容为智能锁界的“自动挡”，全电机驱动的全自动智能锁的优点在于便捷性，相比半自动智能锁（上提反锁），全自动智能锁关门即走对于用户来说，解决了经常忘记反锁的强迫症。目前来看，半自动智能锁还依旧是市场的主流。但从市场需求和技术发展的角度来看的话，全自动智能锁或许是未来的趋势。但是各大智能锁企业不能操之过急，必须在确保其稳定性和品质的前提下才能投入市场。

中兴智能家居市场总监陈恺认为，两种产品各有优势。全自动锁确实能带来更好的用户体验，但是也有产品成本高、研发难度大、安装要求高等问题。从用户追求更好的产品趋势来看，自动化是个正确的方向，在发展过程中遇见的问题也将会被克服。对于一些缺乏电子技术实力的小厂商来说，短期内仍然会以机械锁体或半自动锁体为主。

豪力士总经理李宏认为，两者各有千秋，全自动智能锁的优势在于操作更简单，流程更加人性化，在享受了便捷的同时也失去了参与的乐趣。而半自动智能锁故障率极低，互换率高，电池功耗低，除此之外，全自动智能锁在成本上远超半自动智能锁，所以市场售价会偏高，更加不太容易融入市场，所以全自动智能锁在未来的3-5年内很难取代半自动智能锁。

综上所述，机械锁体与电机锁体各有优势，但从趋势看来，未来电机锁体将更符合市场需求，能给用户带来更好的使用体验。

来源：门锁世界